Yläpalkki
Yläpalkki
Charlien enkelit: Kurvit suoriksi
 
Alkuperäiskielinen nimi: Charlie's Angels: Full Throttle
Julkaisuvuosi: 2003
Tyylilajit: komedia, toiminta
Profiloitu arvosana:
vaatii kirjautumisen
Keskiarvo:
5.0 (324)
Keskihajonta:
2.2
niisku (7)
lisätty 19.08.2003
Tuntuu kuin olisi jäänyt katujyrän alle.
Ephief (4)
lisätty 19.08.2003
Samanlaista jatkoa. Moore ei todellakaan osaa näytellä.
Zuah (4)
lisätty 19.08.2003
Kasa musiikkivideoita joita yhdistää köykäinen juoni.
McGraw (3)
lisätty 19.08.2003
Todella huono. Olematon juoni. Jos kiinnostaisi katsella hienoja "trikkikuvia", en ehkä menisi niitä leffaan katsomaan. Ainoa plussa hyvät kissat ulkonäöllisesti. Tosin mitä se Barrymore siel tekee?
 
Mahe
lisätty 10.01.2004
Sehän on niistä misuista parhaannäköinen Lucy Liun jälkeen. Mitä se Demi Moore siellä tekee :)

Leffaa en ole nähnyt enkä varmaan aiokaan katsoa, ainakaan selvin päin :)
Morrigu (3)
lisätty 24.10.2003
Paikoitellen hauskaa ironiaa hollywoodia kohtaan, mutta se ei millään riitä pelastamaan tätä leffaa olemasta huono. Juonta ei ole, näyttelijäntaidoista ei voi puhua edes samana päivänä, ja aikakin jättää pikkuhiljaa tästä tyttö-triosta : parhaatkaan meikkaajat eivät saa neiti Diazin ryppyjä enään peittoon.

Onhan noilla vielä tiukat takamukset, mutta sillä ei oikein leffaa kannatella.
Froid (3)
lisätty 03.11.2003
Huono juoni, poppimusaa, epärealistisuutta, jag tycker inte.
tuomas (6)
lisätty 03.11.2003
Eipä tälle leffalle voi antaa pisteitä muusta kuin Lucy Liusta. Muuten koko pätkä on kuin pitkitetty musiikkivideo.
 
visit0r (5)
lisätty 03.11.2003
Cameron Diazistapa! :-)
 
Ephief (4)
lisätty 03.11.2003, muokattu 03.11.2003
Ehkä sitten kun Diaz tekee leffan, jossa ei pyöritä sitä persettään.. ;) (No okei, Vanilla Sky:ssa se ei pyöritä sitä ainakaan ihan niin paljoa..)
 
visit0r (5)
lisätty 03.11.2003
Täh?! Mun puolesta tommosta herkkupeppua saa pyörittää niin paljon kuin sielu sietää :)
 
suhari (6)
lisätty 04.11.2003
Pyörittäköön vaan, mutta ei sitä naamaa kestä katsoa kukaan.

Meinaan vaan, että jos ei sillä naamalla ole mitään väliä niin voin mäkin tulla heiluttaan peppua jos hinnasta sovitaan.. :-)
 
visit0r (5)
lisätty 04.11.2003
Höps. Leveä ja nätti hymy kun on niin ei paljoa muuta tarvita :)

Kiitos tarjouksesta mutta olet liian karvainen.
 
homegrown (6)
lisätty 04.11.2003
Diazista ei kyllä nähdä muutakun painajasia :)
 
visit0r (5)
lisätty 05.11.2003
Grr.. tässähän jää altavastaajaksi :) Piti oikein käydä tsekkaamassa IMDB:ssä että oliko se niin nätti kuin muistan. Olihan se :) <3 <3 <3
balt
lisätty 05.11.2003
Diazin peppu ei ole herkku vaan latta!

Tästähän on turha kinata ;)
 
visit0r (5)
lisätty 05.11.2003, muokattu 31.12.2003
Yritin ankarasti etsiä <b>IMDB</b>:stä kuvaa <i>Cameronin</i> perseestä, huonoin tuloksin :(

Tässä sen sijaan kuva hymystä:
etud.epita.fr:8000/~avenar_j/camerondiaz/cameron.jpg
 
suhari (6)
lisätty 05.11.2003
Jos joku on katsonut Batman 1:n (kukapa ei olisi) niin muistanette Jokerin siitä.. Sillä oli sen onnettomuuden jälkeen sellaiset kummalliset poskiin asti vedetyt suupielet - mulla tulee tosta Cameron Diazin "hymystä" aina ihan se mieleen. Ei mitään kaunista katsottavaa.
 
visit0r (5)
lisätty 05.11.2003, muokattu 05.11.2003
En tiedä kuinka pahoja traumoja kyseinen batmanleffa on sulle aiheuttanut. Esimerkiksi linkkaamaani kuvaa saa kyllä aika kauan tuijottaa psykedeelisten huumeiden vaikutuksen alaisena että siitä Jokeri tulisi mieleen :)

Nojoo myönnettäköön, onhan se hymy aika leveä.
 
suhari (6)
lisätty 06.11.2003
Jonakin kauniina päivänä vielä kyhään kollaasin, joka havainnollistaa tämän ilmeisen yhdennäköisyyden..
Ephief (4)
lisätty 06.11.2003
Eihän siinä pepussa sinällään mitään vikaa olekaan, mutta ärsyttää, että jokaisessa leffassa, missä Diaz on on kohtaus, jossa hän sitä pyörittää, yleensä vieläpä pikkuhousuissa. Voisivat leffojen tekijät ottaa sen joskus jonkun muunkin takia siihen leffaan (jos Diazia muuten voi leffassa käyttäkään).
jager (5)
lisätty 03.11.2003
Roskaa...
suhari (6)
lisätty 04.11.2003
Teknisesti ottaen vieläkin huonompi elokuva kuin edeltäjänsä, mutta kun käy selväksi että tällä kertaa ei edes yritetä olla tosissaan niin mikäs siinä..

Mutta se Demi Moore on jäykkä ja tylsä näyttelijä.
 
Mahe
lisätty 22.12.2003
Tottakai se on kun naama on jo niin taynnä botoxia ettei mikään lihas toimi :)
olio (1)
lisätty 29.11.2003
Ehdottomasti surkein näkemäni elokuva.
Usva (2)
lisätty 03.12.2003
ehkä parempi kun aiempi, mutta ihan napanöyhtäähän nää molemmat on. Ainoo hyvä juttu tässä oli se läppä mitä se yks heitti isälleen... muute täyttä potaskaa.
simbah (3)
lisätty 17.12.2003
voi luoja mitä ...
NeCo (3)
lisätty 20.06.2004
No huhu, ajattelin, että huhut tämän leffan surkeudesta oli perättömiä.
Heti alkukohtaus oli räjäyttää silmät kiinni ja lopettaa leffan katselun alkujaan.
Leffassa oli lainailtu:
-matriksiä
-hämistä
-hulkkia
-ties mitä

Juoni oli mitä mahtavan surkeinta.
Suurin osa vitseistä huonoja.
Järkeä ei nimeksikään.

Tää oli just tällänen aivotnarikkaan leffa, jos satut olemaan vihannestilassa niin suosittelen tätä katsottavaksi.

plussaa
+kauniita naisia, se uus oli tosi pophot
+hyvät musat ja hyvin ajoitettu kohtauksiin

vau sain oikein kaksi-kolme positiivista asiaa, joten arvosana 3.

Robert Patrick:n osa olis saanu olla pidempi.
Nii ja Diazin naama oli kerrankin edes muutaman sekunnin katsottavan näkönen kun se näytteli sitä FBI tutkijaa siinä alkuvaiheilla :D
khuhtane (7)
lisätty 17.08.2004
Jotkut leffat ovat vain niin huonoja, että ne ovat lähes hyviä. Koko leffan kruunaa ja kiteyttää lopputekstien aikana nähtävä autonpesupätkä.
Flotus (6)
lisätty 21.02.2006
Ihan menettelevä toimintaleffa
Cärbä (4)
lisätty 21.12.2011
Osittain visuaalisesti ihan nätti, monellakin tavalla wink wink if you know what I mean, mutta huono.
Elokuvahaku
 
Lisäehtoja